Sul "salario di sorveglianza"

“D’autre part cette forme de l’interêt donne à l’autre parie du profit la forma qualificative du profit industriel, du salaire dù au travail, du capitaliste industriel considéré non pas comme capitaliste; mais comme ouvrier (industriel). Les fonctions particuliers que le capitaliste comme tel doit exercer dans le procès de travail et qui le distinguent précisement de l’ouvrier sont données comme de simples fonctions d’ouvriers. Il crée de la plus-value, non parce qu’il travaille “comme capitaliste”, mais parce que, capitaliste, il “travaille”. Tout comme si l’on disait d’un roi qui commande nominalement l’armée qu’il ne la commande pas parce que, propriétaire de la dignité royale, il joue au général, mais qu’il est roi parce qu’il commande et exerce les fonctions de général. Si donc une partie de la plus-valeur est, comme intêret, complètement mise à part et séparée du procès d’exploitation, l’autre partie est, dans le profit industriel, donnée comme son contraire direct, non par appropriation de travail étranger, mais création de valeur par le propre travail. Cette dernière partie n’est donc plus du tout de la plus-value, mais un équivalent pour du travail fait”  [Karl Marx, ‘Histoire des doctrines économiques. Tome VIII. De Ricardo à l’économie vulgaire (Suite et fin)’, Paris, 1949]